第一篇：1076　年学习贯彻民法典心得体会理论文章研讨交流彰显中国制度自信

1076 2020 年学习贯彻民法典心得体会理论文章研讨交流彰显中国制度自信

民法典集中体现了中国特色社会主义法律制度成果和制度自信。在编纂过程中，立足中国实际、直面中国问题，在批判借鉴外国法学理论、制度、概念的基础上，形成了一部真正“以人民为中心”的法典。

创造性地将关于人格权的规定独立成编，是我国民法典最大的亮点之一。工业时代以前的民法典，注重人与物之间的关系，更多强调物的归属、利用和保护，我国民法典适应当代人格权的发展趋势，改变了传统民法“重物轻人”的体系缺陷，创设人格权编，通过正面列举的方式，对各种人格权益予以确认，从而实现对人格权益的积极保护，体现了鲜明的人民性。

改革开放以来，我国民事商事法制建设步伐不断加快，先后制定或修订了一大批民事商事法律。党的十八届四中全会作出关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，其中对编纂民法典作出部署。在各方面共同努力下，经过 5 年多工作，民法典终于颁布，实现了几代人的夙愿。

这是我国社会经济不断发展、全面依法治国持续推进的生动写照，也是我国民法理论和话语体系的不断发展的有力见证。

曾几何时，民法学研究动辄以西方国家为尊，对外国理论盲目引进、生搬硬套。有的学者在讨论中国当下的法律问题时，甚至还在引用国外一百多年前的案例作为解决问题的方案。“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，外国的法学理论解决不了中国的现实问题，中国的事情还得靠中国人自己解决。

时代是思想之母，实践是理论之源。改革开放以来，社会主义市场经济的伟大实践和法治建设的巨大成就，为构建民法理论体系和话语体系奠定了坚实的实践基础。例如，中国裁判文书网中有几千万份裁判文书，既是理论研究的对象，也是理论研究的宝贵资源。

在改革发展中，我们不可避免要遇到许多新情况、新问题，解决这些问题没有先例可循，需要我们自己去探索、去创新。全面深化改革、加快完善社会主义市场经济体制等，都对民法学研究提出了新的要求。民法学研究理应与时俱进，积极回应实践需要，不断满足社会主义法治建设的需要。民法典的出台实施正是一个难得的契机，对于我们增强主体意识，构建中国特色社会主义民法理论体系和话语体系具有十分重大的时代意义。

当然，构建中国特色社会主义民法理论体系和话语体系并不意味着对世界法律文化的排斥。我们应具有开放的胸怀，吸收各国优秀民法文化精华，为解决人类社会发展进程中面临的共同问题一起努力。但外国的理论制度只能是我们借鉴的素材，绝不能削“中国实践之足”去适“西方理论之履”，不能

做西方理论的“搬运工”，应立足中国实际、聚焦中国问题，提出中国方案、探寻中国之道，为有效实施民法典、发展我国民事法律制度提供更坚实的理论支撑。

第二篇：1216　2020年妇联学习贯彻民法典心得体会理论文章研讨交流

1216　2020年妇联学习贯彻民法典心得体会理论文章研讨交流

为婚姻家庭带来立法关怀

家庭是社会的基本细胞，优良家风是中华优秀传统文化的重要组成部分。民法典以一系列制度安排，促进家庭和谐，使家庭文明建设成为新时代中国法治建设的有机组成部分。

民法典在婚姻家庭编中明确规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。”从强调尊老爱幼、子女孝悌，到倡导夫贤妻惠、互谅互爱，再到崇尚家和万事兴等理念，中华民族传统家庭美德早已铭刻在人们心中，融入了中国人的血脉。法律的生长、完善，离不开其所处历史和文化的滋养。民法典将树立优良家风确立为民事法律领域的一条基本原则，不仅具有重大社会意义，也充分彰显了民法典本身的中国特色，对于世界民事领域的立法也是值得珍视的财富和经验。

家庭文明建设事关个体幸福，关系世道人心，也影响着整个国家的繁荣稳定。民法典对家庭以及构成家庭的夫妻、子女和其他成员，都给予了充分的重视，明确规定“婚姻家庭受国家保护”，还重申了婚姻自由、一夫一妻、男女平等婚姻制度，明确禁止重婚、家庭暴力等行为。这些婚姻家庭编中的重要内容，不仅是对一系列婚姻家庭立法理念的法律宣示，更是维护婚姻家庭和谐稳定，依法保障妇女、未成年人、老年人合法权益的有力依据和有效手段。“家是最小国，国是千万家”。呵护好每一个家庭，为人民群众的获得感、幸福感、安全感提供法治保障，社会和谐稳定的基石将更加牢固。

家庭也是人生的第一所学校。民法典对未成年人权益的保护尤为重视，在继续强调父母抚养子女义务的同时，将原婚姻法规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，修改为“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”，同时规定“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。民法典还将联合国《儿童权利公约》关于儿童利益最大化的原则充分落实到收养工作的法律规范中，按照最有利于被收养人的原则更新了相关规则。保护好未成年人就是保护国家的未来，未成年人保护的原则不仅着重体现在婚姻家庭编之中，而且贯穿民法典的始终。

随着时代变化，婚姻家庭中也呈现出一些新问题，民法典在既有原则和价值基础上，做出了与时俱进的回应。比如，基于男女平等观念，民法典确立了共同亲权原则，并对非婚生子女亲权做了具体安排；基于司法实践中出现的夫妻巨额债务案例，民法典确立了夫妻共债共签制度，规定了对夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务的实质审查和举证责任分配；针对草率离婚、冲动离婚情况增多的现象，民法典确立了离婚冷静期制度，让“有可能不会离”的夫妻多了一个冷静思考的机会。民法典以审慎精神回应婚姻家庭领域的新情况新问题，展现出民事立法的中国智慧。

家庭始终是人们最温馨的港湾。民法典是经世济民、治国安邦之重器，也同样关怀着每一个家庭、每一个个体。在民法典的护佑下，营造全社会注重家庭、注重家教、注重家风的良好氛围，持续加强家庭文明建设，有助于让千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点，让家庭成为人们梦想起航的港湾。

第三篇：1433 2020年审查调查室学习贯彻民法典精神心得体会理论文章研讨交流

1433

2020年审查调查室学习贯彻民法典精神心得体会理论文章研讨交流

审慎开展审查调查

把民法典精神落到实处

深刻理解、准确把握民法典中蕴含的基本精神和价值理念，将其落实于审查调查具体工作中，是依规依纪依法开展审查调查工作的必然要求，也是实现“三个效果”有机统一的必要保证。

审查调查应保持适当的谦抑性。民法典是调整普通公民、组织之间横向关系的“私法”，重点在于保护公民各项权利。在实施过程中，民法典应保持“扩张性”，浸润于公民日常生活的方方面面，大到履行商业合同、保护个人物权，小到处理家庭关系、倡导公序良俗，指引规范约束人们日常行为和社会活动。刑法、监察法是调整国家与普通公民、监察对象之间纵向法律关系的“公法”，以国家强制力作为后盾，可能影响公民权利，充满“刚性”，在启动时需要秉持相对的冷静与审慎，保持适当的谦抑性。当然，由于身份特殊，党员干部和公职人员，需要让渡部分个人权利，以受到更加严格的监督和约束，比如要如实报告个人有关事项，在接受组织函询时需如实说明情况等。但除了法律法规明确必须履行的义务外，党员干部与公职人员的其他合法权益同样处于法律保护中，不因其特殊身份而消失。执纪执法中，审查调查无疑是查明事实最直接、最有效的方式，但正是由于相关措施的强制力和入侵性，在启动时才需要更加严格与审慎。特别是党的十八

大以来，党中央根据全面从严治党新形势新任务，提出精准运用“四种形态”，把纪律挺在前面，改变了以往“要么是好干部、要么是阶下囚”的情况，丰富了执纪执法的工具箱，因此，在处置线索时更应审慎稳妥，防止随意降低初核门槛导致初核泛化和审查调查措施运用随意化的情况发生。具体而言，要严格把握初核和立案的条件与标准，对于普通违纪违法问题线索，一般运用谈话、函询等方式了解情况，不宜轻易启动初核。对确有初核必要的，要严格遵守请示审批程序，不能以侧面了解情况等方式规避初核审批。初核中要坚持实事求是，以证据作为认定事实的基本依据，严禁在缺乏证据的情况下，凭主观推测作出结论，更严禁刻意隐瞒情况。

审查调查措施运用应坚持“比例原则”。对公民权益的保护与对公职人员的限制，在一定程度上存在矛盾。如果单纯从有利于工作的角度，各项调查措施运用得越充分、对涉案人权利限制得越彻底，事实越容易查清，审查调查工作就越顺利。但同时，滥用审查调查措施会成为另一只“老虎”，恣意侵犯调查对象和公民的合法权益，与执纪执法的初衷相背离。因此实践中，必须把各项审查调查措施限定在一个科学合理的范围之内，找准实现目标与保护权利的平衡点，把监察法和民法典的精神都落到实处。在具体决定采取哪种措施和措施适用范围时，可以借鉴行政法中的“比例原则”，即所采取的调查措施强度与追求的工作目标相适应。比如，在采取限制出境措施时，应综合考虑相关人员涉案情况、重要程度等因素，不宜不经筛选、直接将涉案人员全部纳入限制

出境范围。对于积极配合完成工作的，应及时解除措施，恢复个人合法权益。在赴有关单位调取证据时，应在满足证明目的的前提下，提高取证精度和效率，严禁随意要求有关单位提供全部材料，增加配合单位工作量。实施搜查、扣押、冻结过程中，要把握个人合法财物与违纪违法物品的区别，对于与案件无关或明显属于家庭个人合法财物的，不能扣押、冻结。值得注意的是，一些措施比如查询个人相关信息、技术调查等，表面上没有直接影响当事人的人身权、财产权，但从本质上讲，仍是对当事人民事权益的“剥夺”，在运用此类措施时，也应秉持适度原则，不能因为当事人无法感知，就随意降低措施适用门槛，导致措施滥用、泛用。

第四篇：1804　年学习《中国制度面对面》心得体会理论文章研讨交流

1804 2020 年学习《中国制度面对面》心得体会理论文章 中宣部理论局组织撰写的《中国制度面对面》一书，作为“理论热点面对面”系列丛书的最新一本，秉持其一贯特点和风格，以透彻的说理、清新的文风和活泼的形式，深入浅出地阐述中国特色社会主义制度的科学内涵和显著优势，读后让人获益良多。

理论只有被群众接受，才能转化为改造世界的实践力量。当今社会，人们学习理论的方式和渠道发生了深刻变化。如何适应社会新变化新要求，把抽象的理论讲清楚，让广大群众愿意听、听得进，对社科理论界推进马克思主义大众化提出了新要求。在这方面，《中国制度面对面》作出了有益尝试。

突出理论思维，以力透纸背说服人。理论只要彻底，就能说服人。该书娴熟运用辩证唯物主义和历史唯物主义基本原理，对要阐述的道理条分缕析、抽丝剥茧、层层深入，作出有说服力的解释和剖析。比如，在“中国特色社会主义制度是怎么来的”这一章中，编者从我国经济文化基础、发展不平衡、人口数量大、国际环境四个方面，